Philo-Fictions
Politique éditoriale et éthique de publication
Revue internationale à comité de lecture consacrée aux rapports entre philosophie, création, fiction et expérimentation théorique.
Préparé le 5 août 2026
Préambule
Philo-Fictions est une revue internationale à comité de lecture consacrée aux rapports entre philosophie, création, fiction et expérimentation théorique. La revue défend une conception exigeante de la recherche, fondée sur la liberté intellectuelle, la rigueur scientifique, la pluralité des approches et le respect des principes d’intégrité académique.
La présente politique définit les principes éthiques qui régissent les activités de la revue. Elle s’inspire notamment des recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE), des Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing élaborés par le Directory of Open Access Journals (DOAJ), l’Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA) et la World Association of Medical Editors (WAME), ainsi que des standards internationaux en matière d’édition scientifique.
1. Principes généraux
La revue s’engage à promouvoir :
- l’intégrité scientifique ;
- la liberté de la recherche et de l’expression philosophique ;
- l’indépendance éditoriale ;
- l’équité dans l’évaluation des manuscrits ;
- la transparence des procédures éditoriales ;
- la diffusion ouverte des connaissances.
Les décisions éditoriales reposent exclusivement sur la qualité scientifique, philosophique, argumentative et littéraire des manuscrits.
Aucune discrimination ne peut être fondée sur la nationalité, l’origine, la langue, le genre, les convictions philosophiques, religieuses ou politiques, l’appartenance institutionnelle ou toute autre caractéristique personnelle des auteurs.
2. Évaluation par les pairs
Tous les articles de recherche sont soumis à une procédure d’évaluation par les pairs.
La revue applique une évaluation en double anonymat (double blind peer review), sauf indication contraire pour certains formats éditoriaux particuliers.
Les évaluateurs sont invités à :
- formuler des avis argumentés, constructifs et respectueux ;
- signaler tout conflit d’intérêts potentiel ;
- préserver la confidentialité des manuscrits ;
- ne pas utiliser les informations obtenues dans le cadre de l’évaluation à des fins personnelles ou professionnelles.
Les décisions éditoriales sont prises par la rédaction au regard des rapports d’évaluation et des objectifs scientifiques de la revue.
3. Responsabilités des auteurs
En soumettant un manuscrit, les auteurs déclarent que :
- le texte est original ;
- il n’a jamais été publié auparavant ;
- il n’est pas simultanément soumis à une autre revue ou maison d’édition ;
- toutes les sources utilisées sont correctement citées ;
- les droits d’auteur des textes, images ou autres documents reproduits ont été respectés.
Les auteurs garantissent également que leur contribution ne comporte ni plagiat, ni auto-plagiat substantiel, ni fabrication ou falsification de résultats.
Les auteurs demeurent entièrement responsables du contenu intellectuel de leur publication. Voir également la page Soumissions.
5. Conflits d’intérêts
Les auteurs sont invités à signaler tout conflit d’intérêts susceptible d’influencer leur recherche ou son interprétation.
Les conflits d’intérêts peuvent être :
- financiers ;
- institutionnels ;
- professionnels ;
- personnels.
Les évaluateurs et les membres de la rédaction s’engagent également à déclarer tout conflit d’intérêts pouvant compromettre leur impartialité.
6. Utilisation de l’intelligence artificielle
La revue reconnaît que certains outils d’intelligence artificielle peuvent être utilisés comme instruments d’assistance.
Toutefois :
- une intelligence artificielle ne peut être considérée comme auteur ou co-auteur d’un article ;
- les auteurs demeurent seuls responsables de l’ensemble du contenu publié ;
- toute utilisation substantielle d’outils d’intelligence artificielle générative (rédaction, traduction, réécriture, analyse, production d’images ou de graphiques) doit être signalée lors de la soumission.
Les outils d’intelligence artificielle ne sauraient remplacer le travail critique, la responsabilité scientifique ou la vérification des sources.
7. Plagiat et intégrité scientifique
La revue condamne toute forme de :
- plagiat ;
- auto-plagiat abusif ;
- falsification de données ;
- fabrication de résultats ;
- manipulation des références ;
- citation trompeuse ;
- publication redondante.
En cas de suspicion de manquement à l’intégrité scientifique, la rédaction procède à un examen confidentiel du dossier et peut solliciter des explications auprès des auteurs.
Lorsque les faits sont établis, la revue peut notamment :
- refuser le manuscrit ;
- suspendre le processus éditorial ;
- publier une correction ;
- publier une expression de préoccupation ;
- retirer l’article après publication.
8. Corrections et rétractations
La revue veille à préserver l’intégrité du dossier scientifique.
Lorsque des erreurs importantes sont découvertes après publication, elles peuvent donner lieu :
- à une correction (erratum ou corrigendum) ;
- à une expression de préoccupation ;
- à une rétractation.
Les rétractations demeurent accessibles afin d’assurer la transparence du dossier éditorial.
9. Politique d’accès ouvert
Philo-Fictions soutient les principes de l’accès ouvert à la connaissance scientifique.
Les articles publiés sont librement accessibles aux lecteurs sans frais d’abonnement.
La revue encourage la diffusion, la lecture et la circulation des travaux scientifiques dans le respect des droits d’auteur et des licences applicables.
10. Copyright et licences
Sauf indication contraire, les auteurs conservent leurs droits d’auteur.
En publiant dans la revue, ils accordent à Philo-Fictions le droit non exclusif de publier, diffuser, archiver et référencer leur contribution.
Les modalités précises de diffusion sont définies par la licence de publication choisie par la revue.
11. Données de recherche
Lorsque la nature des recherches le permet, la revue encourage les auteurs à rendre accessibles les données, corpus, annexes ou matériaux ayant servi à leurs travaux.
Cette ouverture demeure compatible avec :
- les obligations légales ;
- les droits de propriété intellectuelle ;
- les contraintes éthiques ;
- la protection des personnes.
12. Archivage et pérennité
La revue veille à assurer la conservation durable des publications par l’intermédiaire de plateformes d’archivage, d’identifiants pérennes et de services de référencement reconnus.
Les métadonnées des articles sont diffusées selon les standards internationaux afin de favoriser leur visibilité et leur interopérabilité.
13. Confidentialité
Les manuscrits soumis, les rapports d’évaluation et les échanges éditoriaux demeurent confidentiels.
Les informations communiquées dans le cadre de la procédure éditoriale ne sont utilisées qu’aux seules fins de l’évaluation et de la publication.
14. Responsabilités de la rédaction
La rédaction garantit :
- une procédure éditoriale transparente ;
- le respect de la confidentialité ;
- l’indépendance des décisions éditoriales ;
- la qualité scientifique des publications ;
- le respect des principes internationaux d’intégrité académique.
La rédaction peut modifier ou compléter la présente politique afin de tenir compte de l’évolution des normes internationales et des bonnes pratiques de l’édition scientifique.
15. Version de référence
La présente politique éditoriale s’applique à l’ensemble des manuscrits soumis à Philo-Fictions à compter de sa date de publication sur le site de la revue.
Toute question relative à son interprétation peut être adressée à la rédaction.